П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 20 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Балаяна А.Э. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 апреля 2008 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 июля 2008 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 апреля 2008 года
Балаян Ара Эдикович,
родившийся *** в
***
***,
ранее судимый 09 апреля 2004 года
по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 16 УК РФ к 2
годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 июля 2008 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Балаян А.Э. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества (1 эпизод), также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (5 эпизодов), также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину (1 эпизод), также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданам (2 эпизода), а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам (2 эпизода).
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Действия осужденного Балаяна А.Э. верно квалифицированны судом по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в приговоре, учтены судом при определении наказания: явка с повинной, ходатайство Балаяна А.Э. о рассмотрении дела в особом порядке.
Наказание Балаяну А.Э. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, который характеризуется отрицательно, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Балаяна А.Э. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 апреля 2008 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 июля 2008 года в отношении Балаяна Ары Эдиковича, осужденного по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский