П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 21 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Тулубьева А.С. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 227 г. Армавира Краснодарского края от 11 июня 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 227 г. Армавира Краснодарского края от 11 июня 2009 года
Тулубьев Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес обезличен> <адрес обезличен>, ранее судим 28 февраля 2007 года Армавирским городским судом по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно на 2 года, со штрафом в размере 5000 руб.,
осужден по ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В кассационном порядке приговор не пересматривался.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств, назначив наказание не связанное с лишением свободы.
Доводы жалобы проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
В судебном заседании Тулубьев А.С., согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Тулубьев А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, постановил обвинительный приговор.
Действия Тулубьева А.С. по ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данных о личности осужденного - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, судимость не погашена, обстоятельств, смягчающих наказание – полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что Тулубьев А.С. совершил преступление в период отбытия условного наказания по предыдущему приговору, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для дальнейшего смягчения наказания не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Тулубьева А.С. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 227 г. Армавира Краснодарского края от 11 июня 2009 года.
Судья подпись