УСК Горбань В.В.
Бендюк Р.Ф. – докл.
Курдаков Г.Л.
ПОСТАНОВЛЕНИЕСУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 22 сентября 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Кисляка В.Ф., Николайчука И.А., Мартыненко В.И., Маняка Н.И., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Хахалевой Е.В.,
с участием прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г.,
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Краснодарского края о пересмотре приговора Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 25 июня 2007 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 августа 2007 года.
Приговором Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 25 июня 2007 года
Марунич Ганна Петровна, (дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен), ранее не судимая,
осуждена по ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Горячеключевского городского суда от 26 июня 2007 года исправлена допущенная судом техническая ошибка: назначенное Марунич Г.П. наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 августа 2007 года приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении прокурор Краснодарского края ставит вопрос о пересмотре приговора в части квалификации действий осужденной. Полагал, что уголовное преследование в отношении Марунич Г.П. по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам от 14 января 2007 года, 16 января 2007 года, 18 января 2007 года, 20 января 2007 года, 22 января 2007 года, 24 января 2007 года, 26 января 2007 года, 28 января 2007 года, 02 февраля 2007 года), ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизодам от 13 января 2007 года, 15 января 2007 года, 27 января 2007 года), по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 19 января 2007 года) подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.1 ч.2 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступлений.
Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., мнение прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Марунич Г.П. признана виновной в организации и содержании притона для потребления наркотических средств; в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и трех незаконных сбытов наркотических средств.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит доводы обоснованными, а приговор и определение судебной коллегии подлежащими изменению по следующим основаниям.
Как установлено судом, Марунич Г.П. в период с января 2007 года по 06 февраля 2007 года в (адрес обезличен) организовала и содержала притон для потребления наркотических средств. Так, в указанный период времени в данной квартире по предложению Марунич Г.П. употребляли наркотические средства Д. – не менее десяти раз, С. – не менее двух раз, Е. – не менее четырех раз.
14 января, 16 января, 18 января, 20 января, 22 января, 24 января, 26 января, 28 января, 02 февраля 2007 года Марунич Г.П., находясь в указанной квартире, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств - экстракта маковой соломы, каждый раз вобрав наркотическое средство не более 0,148 грамма в шприц объемом 5 мл, сбывала наркотическое средство за 200 руб. гр-ке Д. Всего Марунич Г.П. сбыла Д. наркотическое средство – экстракт маковой соломы в общей массе не более 1,332 грамма в сухом виде.
13 января, 15 января, 27 января 2007 года Марунич Г.П., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, имея умысел на сбыт изготовленного ею наркотического средства – экстракт маковой соломы, каждый раз вобрав его не более 0,148 грамма в шприц объемом 5 мл, сбывала наркотическое средство гр-ну Е. Всего Марунич Г.П. сбыла Е. наркотическое средство – экстракт маковой соломы в общей массе не более 0,592 грамма в сухом виде.
19 января 2007 года Марунич Г.П., находясь в указанной квартире, незаконно сбыла наркотическое средство – экстракт маковой соломы, вобрав его не более 0,111 грамма в шприц объемом 5 мл, С.
06 февраля 2007 года Марунич Г.П., находясь в квартире по указанному адресу, незаконно сбыта наркотическое средство – экстракт маковой соломы, вобрав его не более 0,148 грамма в шприц объемом 5 мл, Д., которая сразу употребила часть наркотического средства массой 0,078 грамма, а оставшееся наркотическое средство добровольно выдала сотрудникам наркоконтроля.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», для определения вида и размера наркотических средств, способа их изготовления требуются специальные знания, в связи с чем суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.
Признав доказанным инкриминированные Марунич Г.П. деяния, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по сбыту от 13 января, 15 января, 27 января 2007 года), ч.1 ст.228.1 УК РФ (по сбыту от 19 января 2007 года), суд не принял во внимание то обстоятельство, что вид наркотического средства – экстракт маковой соломы и его количество, которое Марунич Г.П. сбывала девять раз Д., три раза Е. и один раз С. установлены предположительно, так как не основаны на исследовании проб наркотических средств в лабораторных условиях и иными доказательствами не подтверждены.
Таким образом, выводы суда о виновности Марунич Г.П. в сбытах наркотических средств от 14 января, 16 января, 18 января, 20 января, 22 января, 24 января, 26 января, 28 января 2007 года, 02 февраля 2007 года гр-ке Д., от 13 января, 15 января, 27 января 2007 года гр-ну Е., от 19 января 2007 года гр-ну С. не в полной мере подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
В силу ч.2 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в ее действиях составов преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ.
В связи с уменьшением объема обвинения, назначенное Марунич Г.П. наказание подлежит смягчению.
Руководствуясь ст. 408 УПКРФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорное представление прокурора Краснодарского края удовлетворить.
Приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 25 июня 2007 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 августа 2007 года в отношении Марунич Ганны Петровны изменить: на основании п.1 ч.2 ст.24 УПК РФ прекратить уголовное преследование по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по сбытам наркотического средства – экстракт маковой соломы от 14 января 2007 года, 16 января 2007 года, 18 января 2007 года, 20 января 2007 года, 22 января 2007 года, 24 января 2007 года, 26 января 2007 года, 28 января 2007 года, 02 февраля 2007 года), ч.1 ст.228.1 УК РФ (по сбытам наркотического средства – экстракта маковой соломы от 13 января 2007 года, 15 января 2007 года, 27 января 2007 года), ч.1 ст.228.1 УК РФ (по сбыту наркотического средства – экстракта маковой соломы от 19 января 2007 года) за отсутствием в действиях осужденной состава преступлений.
Считать Марунич Г.П. осужденной по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по сбыту наркотического средства – экстракта маковой соломы от 06 февраля 2007 года) к 5 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Марунич Г.П. к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.Д. Чернов