П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 21 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Лапшина А.В. о пересмотре приговора Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 27 июня 2005 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 27 июня 2005 года
Лапшин Александр Викторович,
родившийся ДД.ММ.ГГГГ в
ст. <адрес обезличен>,
ранее судимый:
- 14 апреля 1998 года по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 07 апреля 1999 года по п.п. «а, б, в» ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Лапшин А.В. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, смягчив назначенное ему наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств до 6 лет лишения свободы.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены с истребованием и изучением материалов уголовного дела и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Лапшина А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным и осужденным не оспаривается.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Действия осужденного верно судом квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Как усматривается из материалов уголовного дела, наказание Лапшину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого отрицательно, ранее судимого, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, способствовавшего установлению истины по делу, состояния его здоровья, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному; оснований для его смягчения – не усматривается.
В то же время, изучение материалов уголовного дела показало, что никакой явки с повинной, на которую присутствует ссылка в надзорной жалобе осужденного, по делу не имеется.
Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства нет.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Лапшина Александра Викторовича о пересмотре приговора Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 27 июня 2005 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский