Судья р/с Иванова Л.Н. Дело №44у-524
ПОСТАНОВЛЕНИЕСУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 22 сентября 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Николайчука И.А., Маняка Н.И., Кисляка В.Ф., Епифанова В.М., Ткачева С.Н., Хахалевой Е.В., Мартыненко В.И.,
с участием прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Стасенко В.В. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 22 марта 2007 года.
Приговором Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 22 марта 2007 года
Стасенко Вячеслав Викторович,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 05 декабря 2006 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей; по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 15 декабря 2006 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей; по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Демин М.Ю.
В кассационном порядке приговор не обжалован.
В надзорной жалобе осужденный Стасенко В.В. просит приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 22 марта 2007 года изменить, смягчить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав заключение прокурора Коржинек Л.Г., полагавшего жалобу удовлетворить частично, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговора Стасенко В.В. признан виновным в двух эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Как установлено судом и указано в приговоре Стасенко В.В. оба раза сбыл марихуану одному и тому же лицу – Д., то есть Стасенко В.В. совершены тождественные однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, направленных к единой цели – сбыту наркотического средства, совершенные в рамках единой формы вины.
А такие действия по смыслу закона не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление.
На это указывают и фактические обстоятельства дела: сбыт наркотического средства совершен осужденным с небольшим разрывом во времени (05 декабря 2006 года, 15 декабря 2006 года), одному и тому же лицу Д.
В связи с этим вывод суда о наличии в действиях Стасенко В.В. совокупности преступлений нельзя признать правильным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Стасенко В.В. удовлетворить частично.
Приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 22 марта 2007 года в отношении Стасенко Вячеслава Викторовича изменить: квалифицировать его действия по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей. На основании ч.1 ст.228 УК РФ окончательно назначить 5 лет 1 месяц лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.Д. Чернов