постановление президиума

Мировой судья Осипчук В.Н. Дело №44у-551

г. Краснодар 22 сентября 2010 года

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Николайчука И.А., Маняка Н.И., Кисляка В.Ф., Епифанова В.М., Ткачева С.Н., Хахалевой Е.В., Мартыненко В.И.,

с участием прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г.,

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 108 г. Тихорецка Краснодарского края от 18 февраля 2009 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 108 г.Тихорецка Краснодарского края от 18 февраля 2009 года

Романенко Наталья Николаевна,

(дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен), не замужем, с неоконченным высшим образованием, имеет на иждивении малолетнего ребенка, проживающая по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст. 118 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей.

В апелляционном и кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорном представлении прокурора поставлен вопрос об отмене приговора, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав заключение прокурора Коржинек Л.Г., поддержавшего представление, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Романенко Н.Н. признана виновной в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

02 декабря 2008 года около 10 часов Романенко Н.Н., находясь в помещении кухни квартиры (номер обезличен), расположенной в (адрес обезличен), с целью вскипятить воду включила электрический чайник, находящийся на столе, за которым сидела ее дочь А., (дата обезличена) года рождения. Когда вода закипела, Романенко Н.Н., проявив преступную небрежность, и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, зная о том, что чайник с кипятком является источником повышенной опасности, занялась приготовлением пищи, оставив чайник с кипятком на столе. Малолетняя дочь Романенко Н.Н., пытаясь слезть со стула, ухватилась за стол, в результате чего он наклонился и чайник опрокинулся на нее. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у А. обнаружены телесные повреждения в виде термического ожога кипятком лица, туловища, верхних и нижних конечностей, ожоговой болезни 2-3а-3б степени, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум считает, что приговор подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием к отмене приговора является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Осуждая Романенко Н.Н. за причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью своей дочери, суд указал на наличие в ее действиях неосторожной формы вины в виде преступной небрежности, поскольку оставив на столе чайник с кипятком и зная, что он является источником повышенной опасности, она, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должна была и могла предвидеть наступление общественно опасных последствий.

Исходя из фактических обстоятельств дела, указанных в приговоре, Романенко Н.Н., находившаяся в непосредственной близости от ребенка, занимаясь приготовлением пищи, не предвидела возможности опрокидывания стола, на котором стоял чайник с кипятком, своей малолетней дочерью и наступления указанных последствий. Кроме того, следует признать необоснованным и вывод суда о возможности и обязанности Романенко Н.Н. предвидеть наступление общественно опасных последствий, поскольку она знала, что чайник с кипятком является источником повышенной опасности. Под источником повышенной опасности понимаются свойства вещей, которые при достигнутом уровне развития техники не поддаются полностью контролю человека и создают высокую степень вероятности причинения вреда жизни или здоровью человека. Чайник с горячей водой указанным критериям не отвечает и не может быть признан источником повышенной опасности.

Таким образом, вред здоровью ребенка осужденной причинен в результате несчастного случая в быту, а в действиях Романенко Н.Н. отсутствует виновное причинение вреда, то есть состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление прокурора Краснодарского края удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 108 г.Тихорецка Краснодарского края от 18 февраля 2009 года в отношении Романенко Натальи Николаевны отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Председательствующий А.Д. Чернов