Судья г/с. Клюшина С.А. Дело № 44у-514
УСК- Толстоусов В.П.
Денисенко В.Г.-док.
Барановский Н.М.
ПОСТАНОВЛЕНИЕСУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 22 сентября 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Мартыненко В.И., Кисляка В.Ф., Николайчука И.А., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В.,
с участием прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Шутяк Н.А. о пересмотре приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 апреля 2005 года, которым
Шутяк Николай Александрович, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судимый:
- 07 февраля 2001 года по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,
- 30 мая 2002 года по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст.158, п.п. «г, д» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 07 февраля 2001 года окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 08 декабря 2004 года с неотбытым сроком 2 года 2 месяца 21 день,
осужден по ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 июня 2005 года приговор оставлен без изменения.
По делу также осужден Садовников Р.И. в отношении которого приговор суда и кассационное определение не пересматривается.
В надзорной жалобе осужденного Шутяк Н.А. поставлен вопрос о пересмотре приговора суда и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда в части назначенного ему наказания; осужденный указывает, что суд при назначении наказания не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пушкарского Н.Н., мнение прокурора Краснодарского края Коржинека Л.Г., президиум
У С ТА Н О В И Л:
По приговору суда Шутяк Н.А. признан виновным в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что приговор суда и кассационное определение подлежат изменению по следующим основаниям.
Вина Шутяк Н.А. в совершенном преступлении установлена имеющимися по делу доказательствами, исследованными судом, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Вместе с тем, суд исследовал в качестве доказательств о виновности Шутяк Н.А. данную им в ходе досудебного производства (л.д. 37) явку с повинной о совершенном преступлении, признанную органом предварительного расследования обстоятельством, смягчающим наказание.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» - явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (ст. 142 УПК РФ).
А в силу положений п. 8 того же постановления - во всяком случае, непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.
Однако, обсуждая вопрос о назначении наказания суд не учел явку с повинной о совершении преступления, данную Шутяк Н.А., что следует признать ошибочным.
Вследствие вышеуказанных обстоятельств, следует признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, наказание по ч.2 ст.162 УК РФ назначено минимальное и снижению не подлежит, а по совокупности приговоров назначенное наказание следует смягчить.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Шутяк Н.А. удовлетворить в части.
Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 14 апреля 2005 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 июня 2005 года в отношении Шутяк Николая Александровича изменить: считать его осужденным по ст.70 УК РФ назначенное наказание смягчить до 5 лет 8 месяцев лишения свободы.
В связи с отбытием наказания Шутяк Николая Александровича из мест лишения свободы освободить немедленно.
В остальном состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий А.Д. Чернов