Судья р/с Душейко С.А. Дело № 44у-599
УСК Амбаров М.В.
Бузько Н.М. – докл.
Денисенко В.Г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 22 сентября 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Кисляка В.Ф., Николайчука И.А., Ткачева С.Н., Мартыненко В.И., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,
с участием прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г.
представителей потерпевших Г.М., Г.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Гаспаряна Г.Т. в интересах обвиняемого Пономаренко Е.Г. об отмене кассационного определения Краснодарского краевого суда от 16 июня 2010 года.
Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 апреля 2010 года уголовное дело в отношении Пономаренко Евгения Георгиевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201, ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 июня 2010 года постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 апреля 2010 года в отношении Пономаренко Е.Г. оставлено без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.
В надзорной жалобе адвокат Гаспарян Г.Т. просит кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16 июня 2010 года отменить, так как оно не подписано всеми судьями состава, что является основанием для его отмены.
Заслушав доклад судьи краевого суда Куприянова А.П., выступление представителей потерпевших согласившихся с доводами постановления, выступление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, а именно, для устранения противоречий между содержанием обвинительного заключения и содержанием постановления о привлечении Пономаренко Е.Г. в качестве обвиняемого.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 388 УПК РФ кассационное определение подписывается всем составом суда.
В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 381 УПК РФ является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного акта отсутствие подписи одного из судей, в случае рассмотрения уголовного дела коллегиально.
Вместе с тем, как видно из материалов дела определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 июня 2010 года в отношении Пономаренко Е.Г. подписано не тремя, а двумя судьями, что является нарушением закона и влечет отмену кассационного определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу адвоката Гаспаряна Г.Т. в интересах осужденного Пономаренко Е.Г. удовлетворить.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 июня 2010 года в отношении Пономаренко Евгения Георгиевича отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.
Председательствующий А.Д. Чернов