Судья р/с Бодрова Н.Ю. Дело № 44у– 492
УСК Карпенко Н.А. – докл.
Басов И.Е.
Федоренко В.Н.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 22 сентября 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Чернова А.Д.,
членов президиума: Кисляка В.Ф., Мартыненко В.И., Николайчука И.А., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В.,
с участием прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Краснодарского края о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 августа 2009 года, отменившим постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30 апреля 2009 года, которым уголовное дело в отношении
Оргина Сергея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и
Гайдарова Сергея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,
возвращено прокурору Прикубанского округа г. Краснодара в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
В надзорном представлении прокурора Краснодарского края поставлен вопрос об отмене определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 августа 2009 года.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пушкарского Н.Н., мнение прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Согласно постановления, уголовное дело в отношении Оргина С.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 августа 2009 года постановление отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорного представления, президиум считает, что определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Решение о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ было принято по ходатайству потерпевшей З. ввиду неправильной правовой оценки действий Оргина С.Ю. и Гайдарова С.Ю.
Мотивируя вывод о нарушении органом предварительного следствия требований п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, формулировка предъявленного обвинения не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Мотивируя свой вывод об отсутствии оснований для возвращения дела прокурору, судебная коллегия в кассационном определении дала оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия и указала, что действия Оргина С.Ю. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 316 УК РФ.
В соответствии со ст. 88 УПК РФ.
Указав в кассационном определении, что действия Оргина С.Ю. и Гайдарова С.Ю. правильно квалифицированы органом предварительного следствия, судебная коллегия в определении предрешила выводы районного суда о квалификации действий подсудимых. Таким образом, суд второй инстанции допустил существенное (фундаментальное) нарушение закона, поскольку оно влияет на исход дела и существенно нарушает предусмотренные ст. 52 Конституции РФ права и законные интересы потерпевших, а также охраняемые законом интересы общества и государства.
Учитывая вышеизложенное, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда подлежит изменению.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорное представление прокурора Краснодарского края удовлетворить в части.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 26 августа 2009 года в отношении Оргина Сергея Юрьевича и Гайдарова Сергея Юрьевича изменить: исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на то, что «… судебная коллегия полагает, что действия Оргина С.Ю. органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 316 УК РФ квалифицированы верно, а выводы о несоответствии предъявленного Оргину С.Ю. и Гайдарову С.Ю. обвинения фактическим обстоятельствам дела, являются необоснованными».
В остальной части определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда оставить без изменения.
Председательствующий А.Д. Чернов