об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 18 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Девятова С.С. об изменении приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 июня 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2010 года
Девятов Сергей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, ранее не судимый
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с их незаконностью.
Из приговора следует, что 29 декабря 2009 года, около 05 часов 30 минут, Девятов С.С., находясь в ст. <адрес обезличен>, незаконно проник в домовладение по <адрес обезличен>, откуда открыто похитил имущество принадлежащее ФИО2, общей стоимостью 6950 рублей.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО2, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Девятова С.С. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Девятова С.С. об изменении приговора Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 02 июня 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов