об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 21 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Вологдина С.В. об отмене приговора Октябрьского районного суда города Краснодара от 11 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 марта 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Октябрьского районного суда города Краснодара от 11 декабря 2009 года
Вологдин Сергей Вячеславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, ранее не судимый
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с их незаконностью.
Из приговора следует, что 25 июля 2009 года, около 04 часов 30 минут, Вологдин С.В., находясь на территории железнодорожного вокзала «Краснодар-1» в городе Краснодаре, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – «метамфетамин», массой 87,4 грамма, гражданину ФИО2, выступающему в роли «покупателя», при проведении ОРМ «проверочная закупка», за денежные средства в сумме 28000 рублей, полученные ранее в городе Санкт-Петербург от ФИО2 путем денежного перевода системы «Лидер»
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Вологдина С.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Вологдина С.В. об отмене приговора Октябрьского районного суда города Краснодара от 11 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 марта 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов