об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 21 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Пешехонова Н.А. об отмене приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 июля 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2010 года
Пешехонов Николай Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, ранее судимый
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы в колонии-поселении.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с их незаконностью.
Из приговора следует, что в неустановленное время, в неустановленном органом дознания месте, Пешехонов Н.А., собрал части растения конопля и незаконно хранил в домовладении , расположенном по <адрес обезличен> края, до обнаружения данного наркотического средства сотрудниками милиции.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Пешехонова Н.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Пешехонова Н.А. об отмене приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 14 мая 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 июля 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов