П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 21 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Гак В.А. об отмене приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 декабря 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2009 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 декабря 2008 года
Гак Валерий Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, ранее судимый
оправдан по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в связи с их незаконностью.
Из приговора следует, что 16 августа 2008 года, около 19 часов 27 минут, Гак В.А., находясь в <адрес обезличен> края, незаконно сбыл ФИО2 участвовавшей в проверочной закупке за 500 рублей, наркотическое средство – ацетилированный опий, массой 0,03 грамма.
Вина осужденного по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Гак В.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Гак В.А. об отмене приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 декабря 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 февраля 2009 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов