об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 21 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Сорочкина М.М. об изменении приговора Центрального районного суда города Сочи от 30 ноября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 января 2009 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Центрального районного суда города Сочи от 30 ноября 2009 года
Сорочкин Михаил Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее судимый
осужден по п.п. «б, в» п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 5 лет лишения свободы, без штрафа, в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания.
Согласно приговору суда, Сорочкин М.М. совершил шестнадцать краж чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба и одиннадцать краж чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценкаю.
Выводы суда о виновности Сорочкина М.М. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сорочкина М.М. об изменении приговора Центрального районного суда города Сочи от 30 ноября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 января 2009 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов