П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 21 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденной Щербенко О.Н. об изменении приговора Советского районного суда города Краснодара от 27 марта 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 мая 2009 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Советского районного суда города Краснодара от 27 марта 2009 года
Щербенко Ольга Николаевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее не судимая
осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ (за 2 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания.
По приговору суда Щербенко О.Н., совершила в период времени с 04 июня 2008 года по 01 августа 2008 года, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.
Она же, в сентябре 2007 года, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением с причинением значительного ущерба гражданина.
Она же, в период времени с 30 апреля 2008 года по 22 сентября 2008 года, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.
Она же, в период времени с 02 апреля 2008 года по июль 2008 года, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением с причинением значительного ущерба гражданина.
Она же, 19 сентября 2008 года, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением с причинением значительного ущерба гражданина.
Она же, 22 сентября 2007 года, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением с причинением значительного ущерба гражданина.
Она же, 22 сентября 2007 года, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением с причинением значительного ущерба гражданина.
Она же, в начале июня 2008 года, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением с причинением значительного ущерба гражданина.
Она же, 03 июня 2008 года и 05 июня 2008 года, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением с причинением значительного ущерба гражданина.
Она же, 22 сентября 2008 года, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением с причинением значительного ущерба гражданина.
Она же, 22 сентября 2007 года, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением с причинением значительного ущерба гражданина.
Она же, 20 апреля 2008 года, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением с причинением значительного ущерба гражданина.
Она же, 22 сентября 2007 года, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением с причинением значительного ущерба гражданина.
Она же, 22 сентября 2007 года, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением с причинением значительного ущерба гражданина.
Она же, 22 сентября 2007 года, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением с причинением значительного ущерба гражданина.
Она же, 29 октября 2007 года, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением с причинением значительного ущерба гражданина.
Она же, 24 сентября 2007 года, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением с причинением значительного ущерба гражданина.
Она же, 22 сентября 2007 года, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением с причинением значительного ущерба гражданина.
Она же, в период времени с 22 сентября 2007 года по 28 марта 2008 года, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением с причинением значительного ущерба гражданина.
Она же, 27 декабря 2007 года, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением с причинением значительного ущерба гражданина.
Она же, 31 декабря 2007 года, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением с причинением значительного ущерба гражданина.
Она же, 22 сентября 2007 года, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением с причинением значительного ущерба гражданина.
Она же, 19 марта 2008 года, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением с причинением значительного ущерба гражданина.
В судебном заседании Щербенко О.Н. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Щербенко О.Н. и обоснованно квалифицировал её действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 преступления).
Наказание Щербенко О.Н. назначено в соответствии с содеянным, данными о её личности, обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Щербенко О.Н. об изменении приговора Советского районного суда города Краснодара от 27 марта 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 мая 2009 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов