постановление об отказе

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 18 октября 2010 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., изучив надзорную жалобу осужденной Гапоновой Елены Викторовны о пересмотре приговора Армавирского городского суда от 10 апреля 2009 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 мая 2009 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Армавирского городского суда от 10 апреля 2009 года,

Гапонова Елена Викторовна

(дата обезличена) рождения, уроженка (адрес обезличен), ранее судимая:

15 мая 2008 года Советским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст.228 УК РФ к шести месяцам лишения свободы,

осуждена по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на два года три месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 мая 2009 года, приговор оставлен без изменения, жалоба – без удовлетворения.

По приговору суда, Гапонова Е.В. признана виновной в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Гапонова Е.В. просит приговор Армавирского городского суда от 10 апреля 2009 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 мая 2009 года изменить, снизить срок наказания.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании Гапонова Е.В. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденной добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ей были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Гапоновой Е.В. и дал правильную юридическую оценку ее действиям по п. «а» ч.3 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначенное осужденной Гапоновой Е.В. наказание соразмерно содеянному и назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60,68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной и обстоятельств дела, является соразмерным содеянному.

Доводы осужденной о том, что судом при назначении наказания незаконно учитывался рецидив преступлений, являются надуманными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Гапоновой Елене Викторовне о пересмотре приговора Армавирского городского суда от 10 апреля 2009 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 мая 2009 года.

Судья краевого суда В.М. Епифанов