П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 25 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденной Фатеевой А.В. о пересмотре приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2010 года
Фатеева Алена Васильевна,
родившаяся *** в
г***,
ранее судимая 25 августа 2005
года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ
к 4 годам 6 месяцам лишения свободы
осуждена по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2010 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Фатеева А.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере.
В надзорной жалобе осужденная просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Фатеевой А.В. в совершении инкриминируемых ей деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным.
Действия осужденной Фатеевой А.В. верно квалифицированны судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. ст. 228.1 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований, влекущих изменение приговора. Срок назначенного наказания при установленном в приговоре рецидиве преступлений определен верно.
Наказание Фатеевой А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденной, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Фатеевой А.В. о пересмотре приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 08 июня 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 21 июля 2010 года в отношении Фатеевой Алены Васильевны, осужденной по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. ст. 228.1 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский