П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 13 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Матвиенко А.П. о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 марта 2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2009 года
Матвиенко Александр Павлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 марта 2010 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос о пересмотре судебных постановлений несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.
Из приговора следует, что Матвиенко А.П. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен> на автобусной остановке <адрес обезличен> в ходе ОРМ «проверочная закупка» сбыл ФИО9 за 1500 рублей наркотическое средство – марихуана массой 3,8 грамма.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен> около дома <адрес обезличен> сбыл в ходе ОРМ «проверочная закупка» сбыл ФИО10 за 1500 рублей наркотическое средство – марихуана массой 14,2 грамма.
Вина осужденного по факту совершения указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12 ФИО13 ФИО14 ФИО15 ФИО16 протоколом осмотра места происшествия, актом пометки денежных средств, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта, актом добровольной выдачи предметов.
Выводы суда о виновности Матвиенко А.П., в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Матвиенко А.П. о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 марта 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов