П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 18 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., изучив надзорную жалобу адвоката Гурикова Е.А. в защиту интересов осужденного Бакулина Андрея Евгеньевича и надзорную жалобу осужденного Бакулина Андрея Евгеньевича о пересмотре приговора Армавирского городского суда от 03 августа 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Армавирского городского суда от 03 августа 2010 года,
Бакулин Андрей Евгеньевич,
(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен) края, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.47 УК РФ, с лишением права заниматься врачебной деятельностью на срок один год.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2010 года приговор оставлен без изменения, жалоба – без удовлетворения.
По приговору суда, Бакулин А.Е. признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за действия в пользу взяткодателя, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе адвокат Гуриков Е.А. просит приговор Армавирского городского суда от 03 августа 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2010 года отменить, прекратить производство по делу.
В надзорной жалобе осужденный Бакулин А.Е. просит приговор Армавирского городского суда от 03 августа 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2010 года изменить, отменить дополнительную меру наказания.
Доводы жалоб не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, они удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании Бакулин А.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Бакулин А.Е. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч.1 ст.290 УК РФ.
Назначенное осужденному Бакулину А.Е. наказание соразмерно содеянному и назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60,68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного и обстоятельств дела, является соразмерным содеянному. Оснований для изменения или отмены назначенного наказания не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФП О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Гурикова Е.А. в защиту интересов осужденного Бакулина Андрея Евгеньевича и надзорной жалобы осужденного Бакулина Андрея Евгеньевича о пересмотре приговора Армавирского городского суда от 03 августа 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2010 года.
Копия верна
Судья краевого суда В.М. Епифанов