П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 22 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Ширикова С.П. об отмене приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 25 июня 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 августа 2009 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от
25 июня 2009 года
Шириков Сергей Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 августа 2009 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.
Из приговора следует, что Шириков С.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ прибыл к квартире <адрес обезличен> дома <адрес обезличен> проник внутрь указанной квартиры и похитил имущество принадлежащее ФИО4 на общую сумму 22000 рублей.
В судебном заседании Шириков С.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Ширикова С.П. и обоснованно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Наказание Ширикову С.П. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ширикова С.П. об отмене приговора Туапсинского городского суда Краснодарского края от 25 июня 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 августа 2009 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов