П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 18 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., изучив материалы уголовного дела и надзорную жалобу осужденного Аржанухина Олега Викторовича о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 декабря 2008 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11 сентября 2008 года,
Аржанухин Олег Викторович,
(дата обезличена), уроженец (адрес обезличен), ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 декабря 2010 года приговор оставлен без изменения, жалоба – без удовлетворения.
По приговору суда Аржанухин О.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере; присвоении, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному с использованием своего служебного положения в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Аржанухин О.В. просит определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 декабря 2008 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции. Так же в жалобе осужденный указывает на то, что вопреки требованиям ч.2 ст.376 УПК РФ его не известили о месте, дате и времени проведения судебного заседания, и тем самым был лишен права на пересмотр приговора в кассационном порядке.
Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.
Из материалов уголовного дела следует, что при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного Аржанухина О.В. в судебном заседании судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда 03 декабря 2008 года, осужденный Аржанухин присутствовал при рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи и поддерживал доводы своей жалобы. Доводы осужденного о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте, дате и времени проведения судебного заседания являются надуманными.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришла к выводу об оставлении приговора без изменения, жалобы без удовлетворения.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого определения, по делу не допущено.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФП О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Аржанухина Олега Викторовича о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 03 декабря 2008 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов