П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 26 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Тур Игоря Михайловича об изменении приговора Ленинского районного суда города Краснодара от 26 июля 2007 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 03 октября 2007 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ленинского районного суда города Краснодара от 26 июля 2007 годаТур Игорь Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 23 января 2007 года) к 6 годам лишения свободы без штрафа, с конфискацией имущества в доход государства, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 01 февраля 2007 года) к 7 годам лишения свободы без штрафа, с конфискацией имущества в доход государства, ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 23 февраля 2007 года) к 8 годам лишения свободы без штрафа, с конфискацией имущества в доход государства, ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 15 марта 2007 года) к 8 годам лишения свободы без штрафа, с конфискацией имущества в доход государства
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 03 октября 2007 года приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении судебных постановлений и смягчении наказания.
Согласно приговору, Тур И.М. совершил два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору и два эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
Вина осужденного по факту совершения данных преступлений подтверждается показаниями свидетелей: ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5; материалами проверочных закупок; заключениями эксперта, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Тур И.М. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы осужденного об изменении судебных постановлений и смягчении наказания, являются не состоятельными и опровергаются совокупностью, исследованных судом доказательств.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Тур Игоря Михайловича об изменении приговора Ленинского районного суда города Краснодара от 26 июля 2007 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 03 октября 2007 года.
Судья: С.Л. Саликов