П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 26 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу адвоката ФИО3 в интересах осужденных Верзунова С.И. и Верзуновой В.М. об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 24 Западного округа города Краснодара от 08 апреля 2010 года
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 24 Западного округа города Краснодара от 08 апреля 2010 года
Верзунов Сергей Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, ранее не судимый
осужден по ч. 1 ст. 129 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей.
Верзунова Валентина Михайловна,
родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, ранее не судимая
осуждена по ч. 1 ст. 129 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене приговора в связи с его незаконностью.
Из приговора следует, что 03 августа 2009 года, Верзунов С.И. и Верзунова В.М., обратились с заявлением в Адвокатскую палату Краснодарского края в котором указали, что в 2008 году они передали частному обвинителю ФИО4 денежную сумму в размере 825000 рублей при осуществлении ФИО4 защиты интересов сына в Сочинском военном гарнизонном суде.
Вина осужденных по факту совершения данного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Выводы суда о виновности Верзунова С.И. и Верзуновой В.М. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд дал правильную юридическую оценку их действиям.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката ФИО10 в интересах осужденных Верзунова С.И. и Верзуновой В.М. об отмене приговора мирового судьи судебного участка № 24 Западного округа города Краснодара от 08 апреля 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов