постановление об отказе

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 18 октября 2010 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную адвоката Просвириной В.В. в защиту интересов осужденного Макарян Станислава Александровича о пересмотре приговора Ейского городского суда от 21 мая 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Ейского городского суда от 21 мая 2010 года,

Макарян Станислав Александрович,

(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судимый:

10 июля 2007 года Ейским городским судом по ч.1 ст.161; ч.1 ст.167; ч.2 ст.327 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка и штрафу в размере 50000 рублей,

осужден по ст.69 УК РФ назначено три года один месяц лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено шесть лет лишения свободы со штрафом пятьдесят тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.

По приговору суда Макарян С.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (девять эпизодов); мошенничества, то есть хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору (один эпизод), при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Просвирина В.В. ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенных судебных постановлений, просит приговор Ейского городского суда от 21 мая 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года отменить, уголовное дело в отношении Макарян С.А. прекратить.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем она удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Макарян С.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Макарян С.А. и дал правильную юридическую оценку его действиям по ч.2 ст.159; ч.3 ст.159 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Просвириной В.В. в защиту интересов осужденного Макарян Станислава Александровича о пересмотре приговора Ейского городского суда от 21 мая 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года.

Копия верна