ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 25 октября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденной Ревиной И.В. о пересмотре приговора Ейского городского суда Краснодарского края от 25 января 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июля
2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 25 января 2010 года,
Ревина Ирина Владимировна, родившаяся
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, ранее не судимая,
осуждена по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.
Этим же приговором осуждена ФИО2, в отношении которой постановление не выносится.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июля 2010 года, приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое судебное рассмотрение ввиду их незаконности и нарушений уголовно-процессуального закона.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Ревиной И.В. в совершении указанного преступления доказана, подтверждается показаниями потерпевших ФИО14, ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как они последовательны и не противоречивы. Вместе с тем, доводы о том, что свидетели обвинения ФИО4, Касянчук, ФИО5 и Булимин являются заинтересованными в исходе дела лицами, не подтвержден какими-либо доказательствами и являются надуманными.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Ревиной И.В. по ч.1 ст. 318 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Ревиной И.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о ее личности, с учетом обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Ревиной И.В. о пересмотре приговора Ейского городского суда Краснодарского края от
25 января 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 июля 2010 года.
Судья И.Н. Галкин