П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 26 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив надзорную жалобу осужденного Меньшова Николая Николаевича об изменении приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2010 года
Меньшов Николай Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в станице <адрес обезличен>, ранее судимый:
- 30 марта 2005 года Каневским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 29 марта 2007 года по отбытию срока наказания;
осужден по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Пригарний К.С.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорной жалобе ставиться вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
Согласно приговору Меньшов Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
В судебном заседании Меньшов Н.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Выводы суда о виновности Меньшова Н.Н. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы об изменении приговора и смягчении наказания, являются не состоятельными.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Меньшова Николая Николаевича об изменении приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 05 июля 2010 года.
Судья краевого суда С.Л. Саликов