П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 27 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Метлина С.А. о пересмотре приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2008 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2008 года
Метлин Сергей Александрович,
родившийся ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес обезличен>,
ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Исходя из приговора, Метлин С.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, смягчив назначенное ему наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Метлина С.А. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Правовая оценка содеянному Метлиным С.А. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ судом дана верная.
Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями закона.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – сомнений в их достоверности не вызывают и собраны с соблюдением норм УПК РФ.
Наказание Метлину С.А. назначено с учетом положений ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого отрицательно, ранее не судимого, а также его возраста и состояния здоровья, – назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является минимальным, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и оснований для его дальнейшего смягчения нет.
Что касается доводов жалобы о необходимости применения акта об амнистии, то они также не могут быть удовлетворены, поскольку действие Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 16 апреля 2010 года «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» распространяется лишь на ветеранов Великой Отечественной войны и бывших узников концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных фашистами или их союзниками в период Второй мировой войны. Данных же о том, что осужденный Метлин С.А. относится к какой-либо из вышеуказанных категорий им суду не предоставлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Метлина Сергея Александровича о пересмотре приговора Каневского районного суда Краснодарского края от 25 апреля 2008 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Судья подпись Н. Н. Пушкарский
Копия верна:
Судья Краснодарского
краевого суда Н. Н. Пушкарский