ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 26 октября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Кирийчука Д.П. о пересмотре приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2008 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 октября 2008 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2008 года,
Кирийчук Дмитрий Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 5 лет месяцев 6 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 октября 2008 года приговор оставлен без изменения.
Этим же приговором осуждены Минаев С.В., Колесников И.С. в отношении которых постановление не выносится.
В надзорной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене приговора, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, его действия необходимо переквалифицировать на ч.1 ст.161 УК РФ и смягчить наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Кирийчука Д.П. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана и подтверждается полным признанием осужденным своей вины в совершении грабежа и частичным признанием вины в разбое, показаниями потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Согласно заключения судебно медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшему ФИО4 причинены телесные повреждения, влекущее легкий вред здоровью, при этом Кирийчук ДП и Минаев С.В. совместно наносили потерпевшему удары, то есть совершили нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Кирийчука Д.П. по ч.2 ст.162, ч.3 ст.30, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Наказание Кирийчуку Д.П. назначено в соответствии с содеянным, данными о личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, явки с повинной, ранее не судим, на учетах не состоит, положительно характеристики, готовность возместить причиненный вред.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Кирийчуку Д.П. о пересмотре приговора Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 04 августа 2008 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 октября 2008 года.
Судья И.Н. Галкин