П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 26 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Шубина Р.А. о пересмотре приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 января 2009 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 января 2009 года
Шубин Роман Александрович,
родившийся *** в
***
***, ранее не
судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде шести лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С Шубина Р.А. в доход государства взыскано *** рублей, незаконно полученных от сделок с наркотическими веществами.
По приговору суда Шубин Р.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Шубина Р.А. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями свидетелей ***., которым Шубин Р.А. предложил купить у него наркотическое средство – марихуану, показаниями свидетелей *** ***, приглашенных оперативными работниками в качестве понятых, показаниями свидетелей *** являющимися оперативными работниками, которые проводили оперативное мероприятие – контрольную закупку, а также письменными доказательствами: протоколами осмотра предметов, заключением химической судебной экспертизы, согласно которой, изъятое у Шубина Р.А. растительное вещество серо-зеленого цвета является наркотическим средством – марихуаной.
Непризнание осужденным вины в совершенных преступлениях является его позицией в отношении содеянного и расценивается как способ избранной им защиты.
Действия осужденного Шубина Р.А. верно квалифицированны судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, по ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Шубину Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Шубина Р.А. о пересмотре приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 января 2009 года в отношении Шубина Романа Александровича, осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, по ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский