ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 25 октября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Старостина А.А. о пересмотре приговора Северского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 марта 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором приговора Северского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2009 года,
Старостин Анатолий Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 марта 2009 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене приговора, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, показания свидетелей вызывают сомнения, приговор основан на предположениях.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Старостина А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается частичным признанием осужденным своей вины, показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Старостина А.А. по ч.4 ст.111 УК РФ.
Наказание Старостину А.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, явки с повинной, чистосердечного признания вины.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Старостину А.А. о пересмотре приговора Северского районного суда Краснодарского края от 09 февраля 2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 марта 2009 года.
Судья И.Н. Галкин