ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 25 октября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Габреляна Г.И. о пересмотре приговора Динского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 июля 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Динского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2009 года,
Габрелян Гайказ Исакович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 6 лет месяцев 6 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 июля 2009 года приговор оставлен без изменения.
Этим же приговором осуждена Варданян Р.А. в отношении которой постановление не выносится.
В надзорной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене приговора, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, показания свидетелей вызывают сомнения, приговор основан на предположениях.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Габреляна Г.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана и подтверждается показаниями свидетелей Сидорова, Сергея, Иванова, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Хромова, Рубена, Азика, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Габреляна Г.И. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Наказание Габреляну Г.И. назначено в соответствии с содеянным, данными о личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Габреляну Г.И. о пересмотре приговора Динского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 июля 2009 года.
Судья И.Н. Галкин