П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 26 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Подовайленко И.В. о пересмотре приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 июня 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 июня 2010 года
Подовайленко Игорь Владимирович,
родившийся *** в
г***, ранее судимый 14 октября
2005 года Армавирским городским судом
по ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам
лишения свободы,
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 августа 2010 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Подовайленко И.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Подовайленко И.В. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевшего *** показаниями свидетелей *** показаниями потерпевшего ***, который видел, как Подовайленко И.В. пытался вытащить у него бумажник, показаниями свидетеля ***., которому Подовайленко И.В. предлагал купить украденный у *** телефон «Нокиа», а также письменными доказательствами: протоколом проверки показаний осужденного Подовайленко И.В, протоколом очной ставки между свидетелем *** и осужденным Подовайленко И.В., протоколом очной ставки между потерпевшим *** и осужденным Подовайленко И.В., протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, протоколом явки с повинной Подовайленко И.В., протоколом очной ставки между потерпевшим *** и осужденным Подовайленко И.В.
Действия осужденного Подовайленко И.В. верно квалифицированны судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, не усматривается.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Подовайленко И.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Подовайленко И.В. о пересмотре приговора Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 июня 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 04 августа 2010 года в отношении Подовайленко Игоря Владимировича, осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский