ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 27 октября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Сохонива А.В. о пересмотре приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2010 года,
Сохинов Алексей Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, ранее судимый,
- 06 августа 2002 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;
- 25 июля 2005 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 06 августа 2002 года, окончательно назначен 1 год 1 месяц лишения свободы, освобожден условно-досрочно 17 февраля 2006 года, неотбытый срок 5 месяцев 11 дней;
- 30 октября 2006 года по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 25 июля 2005 года к 10 месяцам лишения свободы;
- 29 декабря 2006 года по ст.319, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.ч. 2, 5 ст.69, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору 30 октября 2006 года, окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, постановлением надзорной инстанции от 23 апреля 2008 года наказание снижено до 3 лет лишения свободы, освобожден условно досрочно 23 ноября 2008 года, неотбытый срок 11 месяцев;
осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ назначено наказание по совокупности приговоров, причем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору от 29 декабря 2006 года, назначено окончательное наказание в виде 1 года месяцев 6 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор Мостовского районного суда и смягчить назначенное наказание, поскольку судом недостаточно учтены обстоятельства, смягчающие наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Сохинова А.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана и подтверждается показаниями потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Сохинова А.В. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ.
Наказание Сохинову А.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, явки с повинной по эпизоду кражи у ФИО3, возмещение потерпевшим причиненного вреда.
Обстоятельством отягчающим наказание судом установлен рецидив преступлений.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Сохониву А.В. о пересмотре приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 24 марта 2010 года.
Судья И.Н. Галкин