ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 25 октября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Чистовского А.А. о пересмотре приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2007 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Кореновского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2007 года,
Чистовский Алексей Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
Этим же приговором осуждены Медведев Н.И., Мартыненко А.С. в отношении которых постановление не выносится.
Постановлением Кореновского районного суда от 30 октября 2007 года, условное осуждение по приговору Кореновского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2007 года в отношении Чистовского А.А. отменено. Чистовскому зачтен срок содержания под стражей с 16 июня 2007 года, по 06 июля 2007 года. Осужденный Чистовский А.А. объявлен в розыск.
Постановлением Кореновского районного суда от 11 июня 2008 года, исключено из постановления Кореновского районного суда от 30 октября 2007 года, указание об объявлении в розыск Чистовского А.А.
В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть отменить приговор Кореновского районного суда и заменить назначенное наказание исправительными работами, поскольку судом недостаточно учтены обстоятельства, смягчающие наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Чистовского А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается признанием осужденным своей вины, показаниями представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Чистовского А.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Наказание Чистовскому А.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, чистосердечное раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Чистовскому А.А. о пересмотре приговора Кореновского районного суда Краснодарского края от 06 июля 2007 года.
Судья И.Н. Галкин