П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 26 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Аксенова Г.Н. о пересмотре приговора Новопокровского районного суда Краснодарского края от 06 мая 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 июля 2009 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Новопокровского районного суда Краснодарского края от 06 мая 2009 года
Аксенов Геннадий Николаевич,
родившийся *** в
с. ***,
района, ранее судимый 20 февраля
2006 года Новопокровским районным
судом по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158,
п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году
10 месяцам лишения свободы,
осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 01 июля 2009 года приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Аксенов Г.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, снизив назначенное наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и своего подтверждения не нашли.
Вывод суда о виновности Аксенова Г.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным.
Действия осужденного Аксенова Г.Н. верно квалифицированны судом по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, не усматривается.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Как смягчающее наказание обстоятельство по данному делу в отношении Аксенова Г.Н. суд учел явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
Что касается имеющегося у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, то данный вопрос разрешается судом по месту отбывания наказания в порядке Главы 47 УПК РФ.
Наказание Аксенову Г.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести и тяжких, данных о личности осужденного, который характеризуется отрицательно, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Аксенова Г.Н. о пересмотре приговора Новопокровского районного суда Краснодарского края от 06 мая 2009 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда в отношении Аксенова Геннадия Николаевича, осужденного по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Судья Н.Н. Пушкарский