ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 27октября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Тахмазяна А.А. о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 01 февраля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 марта 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 01 февраля 2010 года,
Тахмазян Андрей Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, ранее судимый,
- 28 мая 2001 года Апшеронским районным судом Краснодарского края по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.4 ст.150 УК РФ к 6 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 03 сентября 2002 года Ленинским районным судом г.Краснодара по ч.1 ст228 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, 02 августа 2004 года освобожден постановлением Приморского-Ахтарского районного суда Краснодарского края,
- 26 сентября 2008 года Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 26 сентября 2008 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 10000 рублей.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 марта 2010 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор Апшеронского районного суда и смягчить назначенное наказание, поскольку судом недостаточно учтены обстоятельства, смягчающие наказание.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Тахмазяна А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана и подтверждается полным признанием осужденным своей вины в совершении кражи, частичным признанием вины в совершении угрозы убийством, показаниями потерпевших ФИО2, ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8, И.Н., протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Тахмазяна А.А. по ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Наказание Тахмазяну А.А. назначено в соответствии с содеянным, данными о личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, явки с повинной по эпизоду кражи.
Обстоятельством отягчающим наказание судом установлен опасный рецидив преступлений.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Тахмазяну А.А. о пересмотре приговора Апшеронского районного суда Краснодарского края от 01 февраля 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 марта 2010 года.
Судья И.Н. Галкин