П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 29 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу адвоката Иванова О.А. в защиту осужденного Арутюнян А.В. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 мая 2010 года
Арутюнян Армен Владимирович,
родившийся ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес обезличен>
ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По приговору суда Арутюнян А.В. признан виновным в организации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, в отношении двух и более лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
В надзорной жалобе адвокат просит приговор суда отменить, производство по делу прекратить ввиду непричастности Арутюнян А.В. к совершенному преступлению; указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм уголовно-процессуального закона при расследовании дела и рассмотрении его в суде.
Доводы, изложенные в жалобе, проверены и полностью опровергнуты приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами.
Вывод суда о виновности Арутюнян А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями потерпевших М.М., А.Р., Т.Т., О.А., А.Г., свидетелей Ю.В., М.В., Е.А., Н.Н., С.С., Т.Д., О.Е., В.И., Ф.В., С.Ш., В.В., О.И., И.В., Т.И., В.В., В.А., С.А., а также письменными доказательствами, протоколами предъявления для опознания, протоколами осмотра предметов, протоколами выемки, протоколом осмотра места происшествия, детализацией телефонных переговоров, заключением лингвистической экспертизы, заключениями судебно-медицинских экспертиз о характере и степени тяжести причиненных потерпевшим телесных повреждений.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Действия осужденного верно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Доказательства, положенные судом в основу приговора – собраны с соблюдением требований закона и сомнений в их достоверности не вызывают.
Доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ – не установлено.
<данные изъяты>
Наказание Арутюнян А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого по месту жительства положительно, его состояния здоровья, наличия инвалидности 1 группы, - назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения нет.
Вопросы же, связанные с освобождением от наказания в связи с болезнью осужденного в силу положений ст. 81 УК РФ разрешаются в порядке исполнения приговора в соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ районным судом по месту отбытия наказания при наличии ходатайства осужденного.
Таким образом, оснований к возбуждению надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Иванова О.А. в защиту осужденного Арутюнян А.В. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 мая 2010 года в отношении Арутюнян Армена Владимировича, осужденного по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Судья Н. Н. Пушкарский