П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 28 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Мороз С.В. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 20 мая 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 20 мая 2010 года
Мороз Сергей Владиславович,
родившийся ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес обезличен>,
ранее судимый:
- 08 декабря 2005 года по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 12 мая 2009 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23 сентября 2009 года по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 июля 2010 года приговор оставлен без изменения.
Исходя из приговора, Мороз С.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда отменить, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с непричастностью и недоказанностью его вины; указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, проверены и полностью опровергнуты приведенными в приговоре и исследованными судом доказательствами.
Вывод суда о виновности Мороз С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является законным и обоснованным, поскольку подтверждается показаниями свидетелей В.О., А.А., Э.В., К.П., А.В., Н.М., а также письменными доказательствами: постановлениями о проведении проверочной закупки, протоколами осмотра и пометки денежных купюр, протоколом личного досмотра, протоколом добровольной выдачи, справкой об исследовании, заключениями судебно-химической экспертизы по изъятому веществу.
Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно.
Правовая оценка содеянному Мороз С.В. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ судом дана верная.
Доводы жалобы о недоказанности вины Мороз С.В. в покушении на сбыт наркотических средств были проверены как судом первой, так и кассационной инстанций и своего подтверждения не нашли, поскольку судом достоверно установлено, что он умышленно сбыл за 2.000 рублей выступающему в роли закупщика В.О. наркотическое средство – «дезоморфин».
Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями закона.
Доводы о том, что в основу приговора были положены недопустимые доказательства также не нашли своего подтверждения, поскольку доказательства, положенные судом в основу приговора – сомнений в их достоверности не вызывают и собраны с соблюдением норм УПК РФ.
Свидетельские показания, данные в судебном заседании, указывают на то, что как оперативное мероприятие «проверочная закупка», так и последующие следственные действия, связанные с закреплением доказательств, подтверждающих виновность Мороз С.В., проверенные в судебном заседании и признанные допустимыми, были проведены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Наказание Мороз С.В. назначено с учетом положений ст.ст. 60-63 УК РФ; суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных о личности осужденного, характеризуемого положительно, а также наличия в его действиях рецидива преступлений, – назначил наказание, связанное с лишением свободы, которое является справедливым и соразмерным содеянному; оснований для его смягчения нет.
Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Мороз С.В. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Краснодара от 20 мая 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 14 июля 2010 года в отношении Мороз Сергея Владиславовича, осужденного по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.
Судья Н. Н. Пушкарский