Судья р/с Удовик Н.Н. Дело № 44у– 501
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 29 сентября 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Кисляка В.Ф.,
членов президиума: Мартыненко В.И., Николайчука И.А., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Саламатина О.В. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 августа 2008 года, которым
Саламатин Олег Викторович, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судимый:
- 20 декабря 2007 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,
осужден по п.п. «а, г» ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
По делу также осужден Хомяков Д.А., судебное постановление в отношении которого не пересматривается.
В надзорной жалобе осужденного Саламатина О.В. поставлен вопрос о пересмотре приговора суда в части назначенного ему наказания; указывает, что суд при назначении наказания ошибочно признал в качестве отягчающих наказание обстоятельств – совершение преступления в период испытательного срока и прежнюю судимость за аналогичные преступления.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пушкарского Н.Н., мнение заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., президиум
У С Т А Н О В И Л :
Согласно приговору, Саламатин О.В. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Вина Саламатина О.В. в совершенных преступлениях установлена имеющимися по делу доказательствами, исследованными судом, его действия правильно квалифицированы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем, суд ошибочно при назначении наказания учел не предусмотренное ст. 63 УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания.
Таким образом, признание судом вышеуказанного обстоятельства в качестве отягчающего наказание представляется ошибочным и влекущим исключение из приговора.
Назначенное Саламатину О.В. наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров подлежит смягчению.
В остальной части приговор суда изменению не подлежит.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Саламатина О.В. удовлетворить в части.
Приговор Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 28 августа 2008 года в отношении Саламатина Олега Викторовича изменить: исключить отягчающие наказание обстоятельства – «совершение им преступления в период испытательного срока назначенной по приговору суда условной меры наказания, его прежнюю судимость за аналогичные преступления»; смягчить назначенное ему наказание по п.п. «а, г» ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части состоявшееся судебное постановление оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Кисляк