Судья р/с Мишкова Л.А. Дело № 44у– 522
УСК Миненко А.И.
Артамонов В.Г. – докл.
Амбаров М.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 29 сентября 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Кисляка В.Ф.,
членов президиума: Мартыненко В.И., Николайчука И.А., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Болгова Е.О. о пересмотре приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 25 января 2000 года, которым
Болгов Евгений Олегович, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен),
ранее не судимый,
осужден по п.п. «а, б, в, г» ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2.087 рублей 25 копеек с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 марта 2000 года приговор в отношении Болгова Е.О. оставлен без изменения.
По делу также осуждены Шахов В.В., Цырульников А.В. и Михеев В.А., судебные постановления в отношении которых не пересматриваются.
В надзорной жалобе осужденного Болгова Е.О. поставлен вопрос о пересмотре приговора суда и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда в части квалификации его действий.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Пушкарского Н.Н., мнение заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., президиум
У С Т А Н О В И Л :
Согласно приговору, Болгов Е.О. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, неоднократно, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в присвоении чужого имущества, вверенного виновному, неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину, в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что приговор суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда подлежат изменению по следующим основаниям.
Вина Болгова Е.О. в совершенных преступлениях установлена имеющимися по делу доказательствами, исследованными судом.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 08 декабря 2003 года были внесены изменения в УК РФ.
Так, согласно п. 1 ст. 1 вышеназванного Федерального закона – статья 16 УК РФ, регламентирующая понятие неоднократности преступлений, была признана утратившей силу, в связи с чем квалифицирующий признак «неоднократно» также был исключен из статей УК РФ.
В примечание к ст. 158 УК РФ были внесены изменения, касающиеся понятия значительного ущерба, его размер был установлен в 2.500 рублей.
Вследствие изложенных обстоятельств, из квалификации содеянного Болговым Е.О. необходимо исключить квалифицирующие признаки: «неоднократно» по кражам чужого имущества, присвоения чужого имущества и «причинения значительного ущерба» по кражам чужого имущества в мае 1999 года у Р., 28 мая 1999 года у К. и присвоения чужого имущества, поскольку сумма ущерба, установленная приговором суда составляет менее 2.500 рублей.
Президиум считает необходимым переквалифицировать действия осужденного с п.п. «б, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности преступлений.
В остальной части состоявшиеся судебные постановления изменению не подлежат.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорную жалобу осужденного Болгова Е.О. удовлетворить в части.
Приговор Мостовского районного суда Краснодарского края от 25 января 2000 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 15 марта 2000 года в отношении Болгова Евгения Олеговича изменить: исключить – «п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 2.087 рублей 25 копеек.
Переквалифицировать действия Болгова Е.О. с п.п. «б, г» ч. 1 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08 декабря 2003 года), по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.
Считать Болгова Е.О. осужденным по ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 2.087 рублей 25 копеек.
В остальной части состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Кисляк