ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 27 октября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденной Бандюковой Ж.Ш. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от
08 февраля 2010 года, постановления судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 06 июля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 08 февраля 2010 года,
Бандюкова Жанна Шахабудиновна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, ранее не судимая,
осуждена по ч.1 ст. 180 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей в доход государства.
Взыскано с Бандюковой Ж.Ш. в пользу <данные изъяты> 280072 рубля.
Постановлением судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 01 апреля 2010 года, приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 мая 2010 года, постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 01 апреля 2010 года, - отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Постановлением судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 06 июля 2010 года, приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года, постановление судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 06 июля 2010 года, - оставлено без изменения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении делопроизводством на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Бандюковой Ж.Ш. в совершении указанного преступления доказана, подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,
ФИО8, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Бандюковой Ж.Ш. по ч.1 ст. 180 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Бандюковой Ж.Ш. назначено в соответствии с содеянным, данными о ее личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной
Бандюковой Ж.Ш. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №84 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 08 февраля 2010 года, постановления судьи Славянского городского суда Краснодарского края от
06 июля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 25 августа 2010 года.
Судья И.Н. Галкин