ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 01 ноября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Мамбетова А.Ш. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района Краснодарского края от 28 мая 2010 года и постановления судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района Краснодарского края от 28 мая 2010 года,
Мамбетов Асан Шайебович, родившийся
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей.
Взыскано с Мамбетова А.Ш. в пользу ФИО5 11690 рублей.
Постановлением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 19 августа 2010 года, приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловалось.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду нарушений уголовно-процессуального закона.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Мамбетова А.Ш. в совершении указанного преступления доказана, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО5, свидетелей
ФИО2, ФИО3, ФИО4, заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании законно и обоснованно установлено, что
Мамбетов А.Ш. ДД.ММ.ГГГГ вышел во двор и стал кричать на
ФИО5 и на рабочих, требуя убрать ограждение, а затем стал срывать сетку. ФИО5 стоял рядом с сеткой и держался за нее. Мамбетов А.Ш. несколько раз ударил рукой по левому предплечью ФИО5, причинив ему телесные повреждения в виде царапин и кровоподтека левого предплечья.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Мамбетова А.Ш. по ч.1 ст. 116 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Наказание Мамбетову А.Ш. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного
Мамбетова А.Ш. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района Краснодарского края от 28 мая 2010 года и постановления судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от
19 августа 2010 года.
Судья И.Н. Галкин