УСК Коннов А.А.
Голышева Н.В. – докл.
Маслов К.Г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕСУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 06 октября 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:председательствующего Кисляка В.Ф.,
членов президиума: Мартыненко В.И., Николайчука И.А., Ткачева С.Н., Епифанова В.М., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кушакова С.Н. о пересмотре приговора Белоглинского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2009 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 января 2010 года.
Приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2009 года
Кушаков Степан Николаевич, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), ранее судим:
1) 18 декабря 2003 года Белоглинским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;
2) 01 июня 2005 года Октябрьским районным судом г. Краснодара по ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 18 января 2006 года освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 4 месяца 9 дней;
3) 05 марта 2008 года Белоглинским районным судом Краснодарского края по ст.70 УК РФ, 01 августа 2008 года освобожден по отбытию срока наказания,
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 января 2010 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива, признано наличие опасного рецидива преступлений. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный просит приговор изменить: переквалифицировать его действия с ч.2 ст.158 УК РФ снизить размер материального ущерба, взысканного с него в пользу ООО «Белоглинское», и назначить наказание с учетом всех смягчающих обстоятельств.
Заслушав доклад судьи Галкина И.Н., мнение заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю., президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Кушаков С.Н. признан виновным в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с проникновением в жилище; в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение; в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит доводы подлежащими удовлетворению частично, а приговор и определение судебной коллегии изменению по следующим основаниям.
Вина Кушакова С.Н. в совершении инкриминируемых деяний установлена совокупностью собранных по делу доказательств: по эпизоду грабежа с незаконным проникновением в жилище – показаниями потерпевшего Т.М., свидетелей И.А., К.А., Г.Л., письменными материалами дела: протоколом принятия устного заявления Т.М., протоколом осмотра места происшествия, фототаблицами и план-схемой, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта, распиской; по эпизоду угрозы убийством – показаниями потерпевшей А.А., свидетелей А.Н., М.В., письменными материалами дела: протоколом устного заявления А.А., протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра ножа, заключением эксперта; по эпизоду покушения на кражу чужого имущества с проникновением в жилище – показаниями потерпевшей М.Р., свидетелей Н.В., Н.А., Г.Л., К.А., письменными материалами дела: протоколом о принятии устного заявления М.Р., протоколом осмотра места происшествия, фототаблицами и план-схемой, заключением эксперта; по эпизоду разбойного нападения в целях хищения чужого имущества – показаниями потерпевших П.М., П.В. свидетелей Н.А., К.А., Г.Л., письменными материалами дела: протоколом принятия устного заявления П.М., протоколом осмотра места происшествия, протоколом медицинского освидетельствования, протоколом проверки показаний на месте, фототаблицами; по эпизоду тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение – частичным признанием вины осужденным, показаниями представителя потерпевшего ООО М.О., свидетелей К.Л., К.Н., П.Т., Г.И., Щ.Л., Ф.Л., Б.Т., Т.Л., К.А., Г.Л., письменными материалами дела: заявлением директора ООО Б.Н., протоколом осмотра места происшествия, фототаблицами, актами ревизии, протоколом проверки показаний на месте, протоколом выемки, заключением эксперта. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о признании доказательств достоверными.
Действия Кушакова С.Н. по ч.2 ст.161 УК РФ квалифицированы правильно.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части назначенного Кушакову С.Н. наказания.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд при назначении наказания Кушакову С.Н. учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.
Пересматривая приговор в кассационном порядке, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии в действиях Кушакова С.Н. особо опасного рецидива и признала наличие опасного рецидива преступлений, чем улучшила положение осужденного, но при этом назначенное наказание оставила без изменения.
Учитывая изложенное, наказание по ч.3 ст.69 УК РФ подлежит смягчению.
Руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Надзорную жалобу осужденного Кушакова С.Н. удовлетворить частично.
Приговор Белоглинского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 20 января 2010 года в отношении Кушакова Степана Николаевича изменить: смягчить наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор и определение судебной коллегии оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Кисляк