постановление президиума

Судья р/с Улановская Т.В. Дело №44у-523

УСК Горбань В.В.

Курдаков Г.Л.– докл.

Саликов С.Л.

г. Краснодар 06 октября 2010 года

председательствующего Кисляка В.Ф.,

членов президиума: Николайчука И.А., Мартыненко В.И., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М., Ткачева С.Н.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Арутюновой Г.Б. в интересах осужденного Шульженко А.В. о пересмотре приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 06 мая 2002 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 июня 2002 года.

Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 06 мая 2002 года

Шульженко Анатолий Владимирович,

(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, не военнообязанный, проживающий по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 июня 2002 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе адвокат Арутюнова Г.Б. в интересах осужденного Шульженко А.В. просит приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 06 мая 2002 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 июня 2002 года изменить, снизить назначенное наказание до 1 года 5 месяцев.

Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление прокурора Круглова В.Ю., полагавшего жалобу удовлетворить частично, президиум

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Шульженко А.В. признан виновным в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

18 июня 2001 года около 3 часов Шульженко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в (адрес обезличен) на почве личных неприязненных отношений из ревности, сознавая, что своими действиями может лишить жизни С. и желая этого, т.е. с целью убийства, топором нанёс не менее двух ударов по голове и груди последнего, причинив телесные повреждения в виде ограниченного перелома лобной и теменной кости слева, фрагментарного перелома левой теменной кости слева с повреждением отломками твердой мозговой оболочки кровоизлияния под оболочки мозга, внутри костные кровоизлияния в области переломов, являющиеся опасными для жизни и квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью от которых С. скончался на месте. Смерть С. наступила от черепно - мозговой травмы сопровождавшейся ограниченным переломом лобной и теменной кости слева, фрагментарным переломом левой теменной и височной кости с повреждением отломками твёрдой мозговой оболочки, кровоизлияния под оболочки мозга.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что судебные постановления подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По настоящему делу эти требования закона выполнены не должным образом.

Как видно из дела Шульженко А.В. на предварительном следствии полностью признал свою вину в причинении телесных повреждений С., в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, органами предварительного расследования в обвинительном заключении эти показания были признаны доказательством вины Шульженко А.В.

Данные показания явились предметом исследования судом и были признаны одним из доказательств вины осужденного в совершении преступления.

При назначении наказания суд первой инстанции указал, что Шульженко А.В. вину признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, однако указал, что обстоятельств смягчающих вину судом не установлено и не указал в приговоре на каком основании признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном не признано обстоятельством смягчающим его наказание.

В связи с этим, назначенное судом наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу адвоката Арутюновой Г.Б. в интересах осужденного Шульженко А.В. удовлетворит частично.

Приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 06 мая 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 19 июня 2002 года в отношении Шульженко Анатолия Владимировича изменить: смягчить назначенное наказание по ч.1 ст.105 УК РФ до 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий В.Ф. Кисляк