Судья р/с Логачев Е.Д. Дело № 44у - 515/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИг. Краснодар 06 октября 2010 года
Президиум Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Кисляка В.Ф.
членов президиума: Николайчука И.А., Мартыненко В.И., Ткачева С.Н., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М.,
с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорному представлению прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. об изменении приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2009 года в отношении осужденного Алмазов Рустам Багомедович.
Приговором Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2009 года
Алмазов Рустам Багомедович,
родившийся (дата обезличена) в городе (адрес обезличен), ранее не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком четыре года.
В кассационном порядке приговор не обжаловался.
В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2009 года. Действия Алмазова Р.Б. квалифицировать как единое продолжаемое преступление по ч. 3 ст. 69 УК РФ и снизить наказание.
Заслушав доклад судьи краевого суда Саликова С.Л., выступление заместителя прокурора Круглова В.Ю., полагавшего доводы надзорного представления удовлетворить в полном объеме, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Алмазов Р.Б. совершил два эпизода мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенных с использованием своего служебного положения; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения в крупном размере.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Алмазов Р.Б., являясь руководителем ООО, выполняющим работы по капитальному ремонту детского боксированного корпуса (адрес обезличен) на основании договора подряда (данные изъяты), за период с октября 2005 года по май 2008 года путем предоставления к оплате заказчику документов, содержащих недостоверные сведения об объемах выполненных работ и производимых затрат, похитил бюджетные средства на общую сумму 613 829 рублей 31 копеек по акту выполненных работ за июнь 2006 года (формы КС-2), в котором завысил объемы работ и производимых затрат на сумму 356 530 рублей; по актам приемки-сдачи выполненных работ за период с октября 2005 года по сентябрь 2006года, в которые включил затраты на механизмы, неиспользовавшиеся в действительности, и не уплачивавшийся НДС на сумму 38 712 рублей 67 копеек; по акту о приемке выполненных работ № 1 за февраль 2008 года
(формы КС-2), в котором завысил расценки выполненных работ на сумму 218 586 рублей 64 копеек.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно приговору суд дал самостоятельную квалификацию каждому эпизоду хищений принадлежащих (адрес обезличен) края денежных средств и квалифицировал действия Алмазова Р.Б. по каждому эпизоду мошенничества, как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Между тем, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, Алмазов Р.Б. совершил безвозмездное изъятие денежных средств путем совершения ряда тождественных преступных действий, имеющих общую цель и охватываемых единым умыслом, из одного и того же источника, причиняя вред одному и тому же потерпевшему, одним и тем же способом. В связи с чем, данные действия осужденного в своей совокупности надлежит квалифицировать как единое продолжаемое преступление по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание суда о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Вместе с тем, выводы суда о виновности Алмазова Р.Б. в совершении преступления при обстоятельствах указанных в приговоре соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 73,74 УПК РФ и сомнений в своей достоверности не вызывают.
Вина осужденного Алмазова Р.Б. подтверждается: показаниями представителя потерпевшего Ф.; показаниями свидетелей: Б., С., К., П., Д., П., С.; платежными поручениями; заключениями судебно – бухгалтерских экспертиз, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, а наказание смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорное представление прокурора Краснодарского края Коржинек Л.Г. удовлетворить.
Приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 27 февраля 2009 года в отношении Алмазова Рустама Багомедовича изменить.
Исключить из приговора указание суда о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Считать Алмазова Р.Б. осужденным по ч. 3 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком – два года.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.Ф. Кисляк