постановление президиума

Судья р/с Горбуненко Н.В. Дело №44у-605

УСК Амбаров М.В.

Еремеева А.Г. – докл.

Карянова Е.В.

г. Краснодар 06 октября 2010 года

председательствующего Кисляка В.Ф.,

членов президиума: Николайчука И.А., Мартыненко В.И., Маняка Н.И., Хахалевой Е.В., Епифанова В.М., Ткачева С.Н.,

с участием заместителя прокурора Краснодарского края Круглова В.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Труфманова Ю.Н. о пересмотре приговора Отрадненского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2006 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 31 января 2007 года.

Приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2006 года

Труфманов Юрий Николаевич,

(дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), женатый, имеющий на иждивении 8 несовершеннолетних детей, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 05 сентября 2006 года) к 5 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 11 сентября 2006 года) к 8 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 25 сентября 2006 года) к 8 годам лише­ния свободы; по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назна­чено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в испра­вительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 31 января 2007 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе Труфманов Ю.Н. ставит вопрос об изменении состояв­шихся по делу судебных решений, квалификации его действий как единого продолжаемого преступления и смягчении наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Епифанова В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и постановления судьи Верховного Суда РФ Ламинцева С.А. о возбуждении надзорного производства, выслушав заключение прокурора Круглова В.Ю., полагавшего жалобу удовлетворить, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору Труфманов Ю.Н. признан виновным в покушении на неза­конный сбыт 05 сентября 2006 года наркотических средств в крупном размере - марихуаны массой 8,2 гр. М. за 20 рублей в ходе проверочной закупки; в покушении на незаконный сбыт 11 сентября 2006 года наркотических средств в особо крупном размере - марихуаны массой 824,46 гр. М. за 300 рублей в ходе проверочной закупки; в покушении на незаконный сбыт 25 сентября 2006 года наркотических средств в особо крупном размере - ма­рихуаны массой 121,86 гр. М. за 1200 рублей в ходе проверочной за­купки, а также в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере - марихуаны массой 208,73 гр. в своем домовладении, обнаруженной и изъятой 25 сентября 2006 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум считает, что судебные постановления подлежат изменению, по следующим основаниям.

По приговору Труфманов Ю.Н. осужден за покушение на незаконный сбыт 05 сентября 2006 года наркотических средств в крупном размере - марихуаны массой 8,2 гр. М. за 20 рублей в ходе проверочной закупки; за покуше­ние на незаконный сбыт 11 сентября 2006 года наркотических средств в особо крупном размере - марихуаны массой 824,46 гр. М. за 300 рублей в ходе проверочной закупки и за покушение на незаконный сбыт 25 сентября 2006 го­да наркотических средств в особо крупном размере - марихуаны массой 121,86 гр. М. за 1200 рублей в ходе проверочной закупки.

Кроме того, рассматривая действия Труфманова Ю.Н., совершенные 05, 11 сен­тября 2006 года и 25 сентября 2006 года, как самостоятельные преступления, образующие совокупность преступлений, суд не учел, что по существу виновным были совершены тожде­ственные, однородные действия, приведшие к наступлению однородных по­следствий, направленные к единой цели - сбыту наркотического средства в особо крупном размере, совершенные в рамках единой формы вины.

О наличии у Труфманова Ю.Н. единого умысла на сбыт наркотического сред­ства свидетельствует и то обстоятельство, что оба случая сбыта наркотических средств осужденным были совершены одному и тому же лицу. Согласно пока­заниям М. уже при первой закупке осужденный договорился с ним, что он - М. «приедет к нему через пару дней за марихуаной».

Следовательно, такие действия Труфманова Ю.Н. по покушению на незакон­ный сбыт наркотических средств не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление.

Кроме того в соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, лич­ность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так­же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако соблюдение указанных требований закона при назначении Труфманову Ю.Н. наказания вызывает сомнение.

Согласно приговору, назначая Труфманову Ю.Н. наказание, суд не усмотрел отягчающих обстоятельств, в качестве смягчающего признал наличии на ижди­вении пятерых малолетних детей.

Однако в должной мере суд не учел, что Труфманов Ю.Н. вину признал, в со­деянном раскаялся, каких-либо последствий от преступления не наступило, ра­нее он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление совершил, согласно его показаниям, из-за тяжелого материально­го положения своей многочисленной семьи (8 несовершеннолетних детей), вы­званного отсутствием работы.

Указанные обстоятельства являются для назначения Труфманову Ю.Н. наказания с применением ст.64 УК РФ.

В пользу этого свидетельствует и характеристика из мест лишения свобо­ды, согласно которой Труфманов Ю.Н. характеризуется положительно, что свиде­тельствует о возможности его исправления при менее длительном сроке нака­зания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Труфманова Ю.Н. удовлетворить.

Приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 24 ноября 2006 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 31 января 2007 года в отношении Труфманова Юрия Николаевича изменить: квалифицировать его действия по эпизодам от 05 сентября, 11 сентября, 25 сентября 2006 года единой статьей 30 ч.3, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить с применением ст.64 УК РФ пять лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.228 УК РФ окончательно назначить пять лет три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий В.Ф. Кисляк