П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 26 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., рассмотрев надзорную жалобу осужденной Романенко Н.Н. об изменении приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 января 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2009 года
Романенко Нюра Николаевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес обезличен>, ранее не судимая:
осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам, ч. 3 ст. 30 п. «а», «г», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к восьми годам, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч 1 ст. 228УК РФ к одному году, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к десяти годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Кассационным определением Краснодарского краевого суда от 13 января 2010 года приговор Курганинского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2009 года в отношении осужденной Романенко Н.Н., оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения
Романенко Н.Н. совершила сбыт наркотических средств, в составе организованной группы, в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, организованной группой и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта.
Преступление совершено при обстоятельствах подробно описанных в приговоре.
В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора ввиду незаконности, необоснованности и несправедливости назначенного наказания
Вина осужденной по факту совершения указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей Гнидина, Максимова, Яхин, Красилиниковой, Мещериной, Фатеева, Ржевской, Фролова, Сытника, Ивановой, Дудникова, Воронина, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, актом проверочной закупки, протоколом визуального наблюдения, а как же другими материалами уголовного дела.
Выводы суда о виновности, осужденной Романенко Н.Н. в совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.
Действия Романенко Н.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а», «г», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч 1 ст. 228УК РФ квалифицированы судом правильно.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобу осужденной Романенко Н.Н. об изменении приговора Курганинского районного суда Краснодарского края от 05 ноября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 13 января 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов