П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 18 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Дробязко Анатолия Николаевича о пересмотре постановления Усть-Лабинского районного суда от 29 июня 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 29 июня 2010 года, в удовлетворении ходатайства осужденного Дробязко А.Н. об условно-досрочном освобождении отказано.
В надзорной жалобе Дробязко А.Н. просит постановление Усть-Лабинского районного суда от 29 июня 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2010 года отменить, ввиду незаконности и нарушений уголовно-процессуального закона.
Считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно постановления судьи, Дробязко А.Н. обратился в суд с заявлением об условно-досрочном освобождении, в котором указал на то, что в содеянном раскаялся, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны.
На момент вынесения постановления осужденный Дробязко А.Н. отбыл назначенного срока наказания один год десять месяцев двадцать четыре дня, то есть не менее ? срока наказания.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Осужденный Дробязко А.Н. совершил преступление относящееся к категории тяжких, за один год десять месяцев двадцать четыре дня имеет лишь три поощрения, участия в общественной жизни отряда не принимает, в связи с чем суд сделал вывод о том, что положительное поведение осужденного имеет продолжительный и непрекращающийся характер.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Дробязко А.Н., приведены основания и мотивы необходимости применения такого решения.
Требования норм уголовно-процессуального закона соблюдены.
Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Руководствуясь ст.406 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Дробязко Анатолия Николаевича о пересмотре постановления Усть-Лабинского районного суда от 29 июня 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2010 года.
Судья краевого суда В.М. Епифанов