ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар | 03 ноября 2010 года |
Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Высоцкого В.С. о пересмотре приговора Северского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2008 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2008 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Северского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2008 года,
Высоцкий Владимир Борисович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2008 года приговор оставлен без изменения.
Этим же приговором осужден Стешенко Александр Сергеевич в отношении которого постановление не выносится.
В надзорной жалобе осужденный излагает просьбу об отмене приговора ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, кроме того, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, показания свидетелей вызывают сомнения связи с чем дело необходимо направить на новое судебное рассмотрение.
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
Вина Высоцкого В.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается полным признанием осужденным своей вины в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, эксперта ФИО13.
Выводы суда в правильности квалификации действий осужденных также подтверждаются выводами повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, свидетельствующей, что потерпевшему были нанесены множественные удары в голову повлекшие черепно-мозговую травму и тяжкий вред здоровью, что так же подтверждается, протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре и исследованными в судебном заседании.
Суд привел по делу достаточно доказательств, дал им всем правильную юридическую оценку, имеющиеся противоречия устранил и обоснованно квалифицировал действия Высоцкого В.Б. по ч.4 ст.111 УК РФ.
Наказание Высоцкого В.Б. назначено в соответствии с содеянным, данными о личности, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, полное признание вины в содеянном, ранее не судим, является участником боевых действий по защите конституционного строя в Чеченской республики.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
Указания осужденного Высоцкого В.Б. о нарушении норм уголовного права тщательно проверены и своего подтверждения не нашли. В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
Связи с выше изложенным суд расценивает доводы изложенные в надзорной жалобы как защитную позицию в рамках уголовного дела, отражающую желание осужденного избежать ответственности за совершенное преступление.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденному Высоцкому В.С. о пересмотре приговора Северского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2008 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 30 апреля 2008 года.
Судья И.Н. Галкин