П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении надзорной жалобы
г. Краснодар 27 октября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Куприянов А.П., изучив надзорную жалобу осужденного Исхакова С.Ф. об отмене приговора Анапского городского суда Краснодарского края от 07 сентября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 апреля 2010 года.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от
07 сентября 2009 год
Исхаков Станислав Рафкатович, родившийся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, ранее судимый;
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей в доход государства.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 апреля 2010 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.
В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствах дела.
Исхаков С.Р. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере.
Обстоятельства дела подробно изложены в приговоре.
В судебном заседании Исхаков С.Р. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.
Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Исхакова С.Р. и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Наказание Исхакову С.Р. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.
Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.
В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.
Таким образом, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Исхакова С.Ф. об отмене приговора Анапского городского суда Краснодарского края от 07 сентября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 07 апреля 2010 года.
Судья краевого суда А.П. Куприянов